แม้ นาวาอากาศเอกอนุดิษฐ์ นาครทรรพ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร หรือ ไอซีที จะถูกโปรโมตให้นั่งหัวโต๊ะในกระทรวงไอซีที แต่ทว่าปัญหาในกระทรวงไอซีทีนั้นมีภารกิจที่ต้องสะสางหลายเรื่องโดยเฉพาะ เรื่องสัญญาสัมปทาน โทรศัพท์เคลื่อนที่ของค่ายมือถือ 3 ราย ไล่เลียงตั้งแต่ เอไอเอส , ดีแทค และ ทรูมูฟ และ กรณีเรื่องของผลคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการ เมืองที่ยึดทรัพย์ พ.ต.ท.ดร.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นมูลค่า 4.3 หมื่นล้านพร้อมดอกผล กรณีใช้อำนาจเอื้อผลประโยชน์ให้กับกลุ่มชินคอร์ป
"ฐานเศรษฐกิจ" ได้มีโอกาสสัมภาษณ์พิเศษ น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ เกี่ยวกับนโยบายและแนวทางข้อพิพาทกรณีสัญญาสัมปทานโทรศัพท์เคลื่อนที่ที่ยัง ถูกตั้งข้อสงสัย อยู่ในขณะนี้
*** กรณีศาลฎีกาฯพิพากษาเรื่องสัญญาสัมปทานเอไอเอส
ผมเรียนอย่างนี้เมื่อเปลี่ยนรัฐบาลและเปลี่ยนนโยบายอำนาจสั่งการของใหม่ ขึ้นมาเรื่องทุกเรื่องที่สังคมตั้งคำถามและเป็นข้อสังเกตเอาไว้เมื่อท่าน นายกฯมอบนโยบายกับหัวหน้าส่วนราชการไปแล้วและผมก็มอบนโยบายพร้อมให้ปลัด( นางจารุวรรณ บุญเพิ่ม) ตั้งคณะกรรมการขึ้นมา 2 ชุด ชุดแรกเรื่องที่กระทรวงมีหน่วยงานตรวจสอบ สตง. (สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน)หรือ ป.ป.ช.(คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ) ในทุกเรื่องมีการตรวจสอบเหตุไม่ชอบมาพากลและหน่วยงานทำหนังสือมาถึงกระทรวง ผมให้คณะกรรมการชุดดังกล่าวได้รวบรวมแล้วสรุปรีบนำหารือเพื่อให้ดำเนินการ ต่อไป
ส่วนคณะกรรมการอีกชุดหนึ่งเป็นเรื่องที่สนใจของประชาชน คือ สัญญาระหว่าง กสท กับ ทรู หรือ ดีแทค ทั้งหมดที่เป็นประเด็นสังคมต้องการความโปร่งใสก็ให้คณะกรรมการชุดที่ปลัด สั่งการเรื่องไหนเสร็จก่อนก็หารือก่อน
การตั้งคณะกรรมการขึ้นมานั้น ขอเรียนว่าเมื่อเปลี่ยนรัฐบาลและนโยบายของรัฐบาลชุดก่อนก็ต้องยุติไป นอกจากเรื่องเป็นราชการปกติ แต่ตัวคำสั่งคณะกรรมการไม่สามารถรายงานใครได้ เราก็เลยตั้งคณะกรรมการขึ้นมาใหม่
ส่วนกรอบเวลานั้นไม่ได้บอกท่านปลัดว่าต้องมีกรอบเวลา 7 - 15 วัน แต่ผมพูดในที่ประชุม ติดตามงาน ให้เกียรติท่านดำเนินการให้เร็วตามที่สังคมต้องถามและถ้าถามแล้วไม่มีคำตอบ ทุกคนรู้สึกว่าเราทำหน้าที่ได้ถูกต้องหรือไม่ให้โอกาสกระทรวงทำหน้าที่เพราะ ข้าราชการกระทรวงนี้ก็ทำงานหนักอยู่แล้วเพราะเสาร์-อาทิตย์ก็ทำงานอยู่แล้ว
***เรียงลำดับความสำคัญดูก่อนหรือไม่
ผมไม่ได้ให้ความสำคัญเฉพาะเรื่องที่เป็นประเด็นที่สังคมอยากทราบ ในขณะเดียวกันกระทรวงก็ขับเคลื่อนนโยบายที่ประกาศเอาไว้วันนี้ที่เป็นเรื่อง เร่งด่วนที่ต้องทำต้องขับเคลื่อนไปพร้อมกันหลายคนสะท้อนปัญหาว่ากระทรวงไอซี ทีใครขึ้นมาก็ไม่ได้มองไปข้างหน้าแต่ว่ามารื้อมาไล่ในเรื่องเก่า ๆ ผมคิดว่าจะไม่ทำอย่างนั้น แต่จะทำคู่กันไปบนมาตรฐาน ที่จะไม่ให้เอกสิทธิ์ใครเหนือใครเราอยากมองเห็นการพัฒนาไอทีของประเทศเท่า เทียมและยุติธรรม
***มีนโยบายไหนที่ทบทวน
เรื่องที่เป็นนโยบายเดิมและไม่ขัดแย้งกับนโยบายของรัฐบาลนี้ไม่มีเหตุผล ยับยั้ง แต่ว่าส่วนของเนื้อและวิธีการปฏิบัติบางอย่างถ้าฝ่ายกระทรวงเห็นว่ามีวิธี การดีกว่าภายใต้งบประมาณเดียวกันก็ต้องปรับปรุงวิธีการไม่มีเหตุผลยับยั้ง
***สัญญาสัมปทานเหลื่อมล้ำ
เรื่องนี้หลังจากถูกบรรจุอภิปรายไม่ไว้วางใจ (กรณีที่บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) อนุมัติให้กลุ่มบริษัททรูฯได้รับสิทธิ์ทำการตลาดและขายเป็นระยะเวลา 14.5 ปี) เรื่องนี้จะส่งเข้า ป.ป.ช. ตรวจสอบโดยอัตโนมัติเพราะฉะนั้นกระบวนการในการวินิจฉัยว่าใครถูกใครผิดไม่ ได้อยู่ในอำนาจกระทรวงที่จะไปชี้หรือวินิจฉัยเรื่องนั้นๆ ขณะที่การดำเนินการเรื่องดังกล่าวกำลังดำเนินการไป
คณะกรรมการที่ถูกตั้งขึ้นต้องดูเรื่องอำนาจหน้าที่กระทรวงอยู่ภายใต้อำนาจ หน้าที่ของกระทรวงหรือไม่ถ้าหากได้พิจารณาแล้วอยู่ในอำนาจหน้าที่ก็เป็น เหตุผลสำคัญให้นำเรื่องดังกล่าวนี้ขึ้นมาสำหรับการตรวจสอบว่าถูกต้องโปร่งใส เป็นธรรมหรือไม่ เรื่องนี้ดูได้จากพรรคเพื่อไทยเป็นฝ่ายค้านก็ไม่เห็นด้วยกับการทำสัญญาอัน นี้เพียงแต่ว่าเมื่อเราเป็นเสมือนกับผู้เสียหายได้ร้องต่อสภากระบวนการได้ กลับไปสู่คนกลาง คือ ป.ป.ช. เพราะเรื่องนี้สังคมอยากรู้ตั้งข้อสังเกต ผมเชื่อว่ามีผลวินิจฉัยออกมา
***อัยการสูงสุดชี้ขาด
อัยการสูงสุดได้ชี้มาแล้ว เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการต่อไป ทาง กสท และ ทรู เชื่อว่าทำถูกให้อัยการสูงสุดและตีความออกมาว่าทำได้ เพราะทางอนุญาโตตุลาการชี้ประเด็นดังกล่าว แต่ว่ากระบวนการยังไม่จบเพราะมี ป.ป.ช. ตรวจสอบมีเงื่อนไขอย่างอื่นหรือไม่ขัดข้องกฎหมายหรือทำผิดเลยใช่หรือไม่ เพราะ ป.ป.ช.ตรวจสอบทุกเรื่องที่ฝ่ายค้านอภิปรายไม่ไว้วางใจเพราะเป็นไปตามรัฐ ธรรมนูญ
***ถ้า ป.ป.ช.ตรวจสอบว่ามีมูล
ถึง ป.ป.ช.วินิจฉัยว่ามี "มูล" และนำเรื่องเข้าสู่กระบวนการชั้นศาลก็ต้องสู้กันในชั้นศาล คล้ายกับรถดับเพลิง(กรณีทุจริตซื้อรถดับเพลิงกทม.)ที่เข้าสู่กระบวนการของ ศาล แต่ว่าอำนาจบริหารไม่อนุญาตให้ไปถูกแทรกแซงกระบวนการของศาล ไม่ใช่ว่าเรื่องเหล่านี้ไม่มีในอดีต
กรณีที่ บริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน) ถูก ทรูมูฟ และ ดีแทค ดำเนินการฟ้องร้องไม่ชำระค่าเชื่อมวงจรเรื่องนี้ก็อยู่ในชั้นกระบวนการของ ศาล
***การจัดตั้ง กสทช.
ถ้าเรายังมีความเชื่อมั่นในระบบรัฐสภา ยังให้รัฐสภาที่ทำงานของประชาชนต้องมั่นใจ ผมคิดว่าวันนี้การแทรกแซงทำยากนะครับเพราะไม่ใช่กระบวนการที่เราเข้าไปยุ่ง ได้เลยเพียงแต่พูดบนข้อเท็จจริง ทิศทางของประเทศต้องเตรียมไว้อนาคตจะเกิดขึ้นภายใต้การบริหารของ กสทช. และมีความสำคัญไม่ใช่พูดเรื่องคลื่นโทรศัพท์ แต่จะพูดวิทยุโทรคมนาคม และ วิทยุชุมชน
ผมอยากเห็นหน่วยงานกำกับดูแลเกิดขึ้นและมีมาตรฐานเหมือนกันสัมปทานไหนหมด สัญญาทิศทางเดินไปตามทิศทางที่หน่วยงานกำกับดูแลได้ประชุมและเห็นควรเราอาจ ไม่เห็นสัมปทานอีกต่อไปก็ได้จะเห็นใบอนุญาต(License) ซึ่งกำหนดกรอบผลประโยชน์ให้กลับสู่ประเทศชาติชัดเจนผมก็รอ
**กรณีที่เอกชนซื้ออุปกรณ์โครงข่ายมือถือ 2 จี
ผมได้มอบหมายให้คณะกรรมการดูแลเรื่องนี้ต้องพิจารณาอย่างตรงไปตรงมาบน ข้อมูลดังกล่าวผมคิดว่าน่ามีเงื่อนไขมากกว่านั้นคงไม่ได้ซื้ออุปกรณ์คืนโดย ไม่มีเงื่อนไขอื่นใครจะไปลงทุนหมื่นล้านโดยไม่มีอะไรเลยเป็นไปไม่ได้ต้องดู ข้อเท็จจริง
ผมคิดว่า ทรู ขอซื้อกรณีได้คลื่น 1800 เมกะเฮิรตซ์ คืนอีกครั้งเขาก็สามารถให้บริการลูกค้าระบบ 2จีได้อีกระยะหนึ่ง เอกชนดูแล้วอาจคุ้มทุนแต่เงื่อนไขของทรูไม่ได้บอกว่าซื้อคืนแน่ๆ แต่นั่นยิ่งทำให้เราระวังเรื่องดังกล่าวว่าถ้าหากในอนาคต ทรู ซื้ออุปกรณ์โครงข่ายคืนแล้วไปอะไรแล้วแต่ได้คลื่นคืนกลับมาและไปทำกำไร มหาศาลวันนี้ที่เราอนุมัติและเห็นชอบวันข้างหน้าเราก็ยับเยิน